- Στην Αθλητική Ηχώ στις 16/5/1968 δημοσιεύεται ένα άρθρο με τίτλο «Ο κ. Στυλ. Παττακός έκαμε δώρο στον Ολυμπιακό 1.000.000 δραχμάς. Λαμπρότητα στην χθεσινή εορτή». Το κείμενο είχε ως εξής:
«Με εξαιρετική λαμπρότητα εορτάσθη χθες στον Ολυμπιακό η επέτειος της Εθνοσωτηρίου επαναστάσεως της 21ης Απριλίου 1967, παρουσία του αντιπροέδρου της κυβερνήσεως κ.Στ. Παττακού και του ΓΓΑ κ. Ασλανίδη. Ο πρόεδρος του Ολυμπιακού κ. Μπουζάκης προσεφώνησε τους παρευρεθέντες επίσημους τονίζοντας μεταξύ άλλων ότι ο Ολυμπιακός θα προχωρήσει εις την λεωφόρο της Επαναστάσεως. Ακολούθως έλαβε τον λόγον ο αντιπρόεδρος της κυβερνήσεως κ. Παττακός ο οποίος είπε τα εξής: «Αγαπητοί μου φίλοι σας παρακαλώ να ενώσουμε όλοι τις προσπάθειες μας προκειμένου να επιτύχουμε την εξύψωσιν του αθλητικού πνεύματος και ιδιαιτέρως του Ολυμπιακού».

Το άρθρο κλείνει με την εξής είδηση: «Κατόπιν εισηγήσεως του ΓΓΑ κ. Ασλανίδη και εγκρίσεως του κ. Στ. Παττακού παρεχωρήθη εις τον Ολυμπιακό ως δώρον το ποσό του 1.000.000 δραχμών».

Καταλαβαίνετε πως «αδικούσε» η Επανάστασις (που τώρα οι ίδιοι λένε χούντα!) και ο ... επάρατος Ασλανίδης τον Ολυμπιακό? Να σημειώσουμε εδώ ότι ο κ. Μπουζάκης ήταν πρόεδρος του Ολυμπιακού από τον Δεκέμβριο του 1967 έως τον Οκτώβριο του 1969.



- Στην εφημερίδα «Προαστίων και Δημοπρασιών» στις 11/11/1968 διαβάζουμε:
Ο ΓΓΑ κ. Ασλανίδης ανεκοίνωσεν ότι ο Πρόεδρος της Κυβερνήσεως κ. Γ. Παπαδόπουλος ενέκρινεν την υπό του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων παροχήν εις τον Ολυμπιακόν δανείου δρχ 30.000.000. Το ποσό τούτο διατίθεται δια την έναρξιν των έργων ανεγέρσεως του νέου σταδίου του Ολυμπιακού εις τον Άγιον Ιωάννην Ρέντη».
Ομοιότητες με τα μεταγενέστερα γεγονότα? Πάντως, το γήπεδο του Ρέντη ήταν έργο της χούντας! Το δάνειο φυσικά ήταν τύπου «δανεικά κι αγύριστα».



- Όλοι σας θα έχετε δει τον απίθανο γεράκο που εμφανίζεται στο TV Magic και μας το παίζει «γκουρού του Ολυμπιακού» και στο ΤΗΛΕ ΑΣΤΥ που το παίζει απλά ιστορικός. Είναι ο Κώστας Μπαρμπής , πρόεδρος της Πανελλήνιας Ένωσης Φίλων Ολυμπιακού, της γνωστής ΠΕΦΟ, από το 1963 μέχρι και σήμερα. Κατά καιρούς στην εκπομπή του στο γαυροκάναλο , καταφέρεται κατά του ΓΓΑ επί χούντας κ. Ασλανίδη, και αναφέρει την γνωστή λάσπη για το Wembley , για τον Ερυθρό Αστέρα που έφτιαξε τους πυλώνες του γηπέδου του με τα λεφτά που τον δωροδόκησε η χούντα (δηλ. ο Ασλανίδης) κλπ. Αποκηρύσσει μετά βδελυγμίας τον Ασλανίδη σε σημείο που απορεί κανείς, ποιόν θέλει να πείσει.

Τον Δεκέμβριο του 1972 (δηλ. μετά το έπος του Wembley ) στο περιοδικό «Αθλητισμός και Νιάτα» βλέπουμε τον Μπαρμπή να ... βραβεύει με ειδική πλακέτα τον υφυπουργό Παιδείας κ. Ασλανίδη για τις υπηρεσίες του στον αθλητισμό κατά το διάστημα που υπήρξε ΓΓ Αθλητισμού! Στην φωτογραφία το ύφος του Μπαρμπή είναι επιεικώς «γλοιώδες»! Ο λόγος? Άγνωστος. Πάντως, ο λόγος σίγουρα δεν είναι το ότι αποκηρύσσει τον Ασλανίδη

Αυτά γινόντουσαν παρασκηνιακά. Ας δούμε και μερικά δημοσιεύματα εφημερίδων για να καταλάβουμε και τι γινόταν μέσα στο γήπεδο.

- Ομάδα, 30-11-1971 α.φ. 623 σχετικά με τον αγώνα ΠΑΟ Πανιώνιος 2 2.

« Ο κ. Κατσώρας διηύθυνε κατά τέτοιο τρόπο τον αγώνα που ξεσήκωσε δικαιολογημένα, τους παίκτες και τους οπαδούς του Παναθηναϊκού, οι οποίοι τον θεώρησαν υπεύθυνο για το βαθμό που απώλεσε η ομάδα τους. Κι οπωσδήποτε δεν τον κολακεύει το γεγονός ότι φυγαδεύτηκε από αστυνομική δύναμη από το γήπεδο μιάμιση ώρα μετά τη λήξη του ματς. Τα περισσότερα φάουλ που σφύριξε εις βάρος του Παναθηναϊκού δεν ήταν φάουλ. Ανέκοψε τους γηπεδούχους με ανύπαρκτα οφσάιντ, χωρίς μάλιστα τη σύμφωνη γνώμη των εποπτών. Ενώ το ματς διεκόπη επί εννέα λεπτά λόγω τραυματισμού του τερματοφύλακα του Πανιωνίου, κράτησε μόλις τρία λεπτά καθυστέρηση. Διέκοψε το ημίχρονο ενώ ο Δομάζος ετοιμαζόταν να εκτελέσει φάουλ έξω από την περιοχή του Πανιωνίου και σφύριξε τη λήξη του αγώνα στο 88'. Στο 72' ο Αντωνιάδης μπήκε στην περιοχή, ο Φίλης έπεσε στα πόδια του και του πήρε την μπάλα. Στη συνέχεια έμεινε στο έδαφος υποκρινόμενος τον τραυματία. Καθώς όμως κρατούσε χαλαρά τη μπάλα, ο Αντωνιάδης του την απέσπασε και την έστειλε στα δίχτυα. Δεδομένου ότι ο διαιτητής δεν είχε σφυρίξει τίποτα το γκολ ήταν έγκυρο. Ο κ. Κατσώρας όμως το ακύρωσε και παραχώρησε ελεύθερο!».

- Βραδινή, 7-6-1971 α.φ. 16794 σχετικά με τον αγώνα ΠΑΟΚ ΠΑΟ 3 2.

« Στο 73' και ενώ το σκορ ήταν 2 2, ο Ελευθεράκης πήρε τη μπάλα από το κέντρο, προχώρησε μόνος του, και πέρασε δυο αντιπάλους του, έφτασε σε θέση βολής, εξαπέστειλε ισχυρό σουτ και πέτυχε γκολ. Ο διαιτητής κ. Παπαβασιλείου και οι παίκτες του Παναθηναϊκού πήγαιναν προς τη σέντρα, όταν αιφνιδίως προεκλήθη διάλογος μεταξύ παίκτου του ΠΑΟΚ και του επόπτη. Ο διαιτητής έσπευσε, ο διάλογος γενικεύτηκε, προκλήθηκαν επεισόδια και τελικώς ακυρώθηκε το γκολ διότι κάποιος άλλος παίκτης του Παναθηναϊκού όπως υποστήριξε εκ των υστέρων ο επόπτης ήταν οφσάιντ! Ο διαιτητής όμως είχε ιδία αντίληψιν διότι βρισκόταν κοντά στη φάση, ενώ ο Ελευθεράκης πήρε τη μπάλα από το κέντρο, προχώρησε και πέτυχε γκολ με ατομική προσπάθεια.».

- Βραδινή, 17-6-1971 α.φ. 16803 σχετικά με τον αγώνα Πιερικός ΠΑΟ 0 0.

«Στο 33', μετά από κεφαλιά του Καμάρα, ο Καμπάς απέκρουσε με το χέρι μέσα στην περιοχή, αλλά ο διαιτητής Περπερίδης δεν έδωσε πέναλτι.».

- Βραδινή, 21-6-1971 α.φ. 16806 σχετικά με τον αγώνα Πανιώνιος ΠΑΟ 2 1.

«Ο Δομάζος έκανε μια ωραία μπαλιά (30') και ο Γραμμός με πλασαριστό σουτ ισοφάρισε. Το γκολ όμως δεν μέτρησε λόγω αντίθετης γνώμης του επόπτη και του διαιτητή Ζλατάνου που το ακύρωσαν ως οφσάιντ. Στο 71' ο Καμάρας πέτυχε γκολ με κεφαλιά που επίσης ακυρώθηκε ως οφσάιντ.».

- Στις 12-12-1972 ο Παναθηναϊκός έχασε από τον Ολυμπιακό 1 0 στη Λεωφόρο με διαιτητή τον Κομνηνάκη. Τι έγραψαν οι εφημερίδες της εποχής:

Εστία: «Εις το 80' ο Παναθηναϊκός ευρέθη προ μιας ακόμα μεγάλης ευκαιρίας δια να ισοφαρίσει, αλλά ο Σιώκος ανέτρεψε τον διαφυγόντα Γραμμό εντός της μεγάλης περιοχής. Το πέναλτι ήταν εμφανές αλλά δεν κατελογίσθη.».

Μακεδονία: «Στο 80' ο Δομάζος έδωσε μια μπροστινή μπαλιά στον Γραμμό που ξέφυγε και, ενώ ευρίσκετο εντός της περιοχής ανετράπη από τον Σιώκο. Ο διαιτητής κατελόγισε φάουλ εκτός περιοχής παρά τις διαμαρτυρίες των πρασίνων. (Το 1996 ο διαβόητος Παπουτσέλης πρωτοτύπησε από την ανάποδη: καταλόγισε πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού σε φάουλ εκτός της περιοχής του Παναθηναϊκού). Στη συνέχεια το παιχνίδι ήταν επιθετικός μονόλογος του Παναθηναϊκού.

Τα Νέα: «Στο 80' και 81' κι αφού ο Παναθηναϊκός σε ολόκληρη την επανάληψη είχε διατηρήσει την υπεροχή, ο Ολυμπιακός υπέπεσε σε δυο σοβαρά αμυντικά σφάλματα τα οποία έπρεπε να καταλογισθούν ως πέναλτι. Στο πρώτο υπέπεσε ο Σιώκος ανατρέποντας από πίσω τον Γραμμό ένα τουλάχιστον μέτρο εντός της περιοχής. Ο διαιτητής έφερε την μπάλα πίσω όσο χρειαζόταν για να κτυπηθεί φάουλ! Κατά την εκτέλεση του, πάλι ο Σιώκος, δυο μέτρα μπροστά από την εστία του ρύθμισε με γροθιά την πορεία της μπάλας. Αυτή τη φορά η διαιτησία ''δεν είδε'' τίποτα αντικανονικό.».

Ακρόπολις: «Η ήττα αδικεί τον Παναθηναϊκό, όπως τον αδικεί και ο μη καταλογισμός πέναλτι στο 80' από τον διαιτητή, εφόσον ο Γραμμός ανετράπη εντός της περιοχής. Ο Κομνηνάκης όμως ηρκέσθη να δείξει φάουλ επί της γραμμής.».

Ελληνικός Βορράς: «Ο διαιτητής ελέγχεται για την επιδειχθείσαν ελαστικότητα και για τον μη καταλογισμον του πέναλτι στην ανατροπή του Γραμμού. Η εχθρική διαιτησία στέρησε από τον Παναθηναϊκό τουλάχιστον τον βαθμό της ισοπαλίας.

- Στις 21-12-1972 μετά τον αγώνα Ηρακλής Ολυμπιακός 0 1, η ομάδα της Θεσσαλονίκης έστειλε στις αθλητικές αρχές και στον ΓΓΑ Βλαδίμηρο το παρακάτω τηλεγράφημα:

«Αξιότιμον ΓΓΑ κ. Βλαδίμηρον

ΕΠΟ

ΟΔΠΕ

Ο Ηρακλής διαμαρτύρεται εντονότατα δια απροκάλυπτον σφαγιασμόν του υπό του διαιτητού αγώνος με Ολυμπιακόν Μονιάκη. Ο εν λόγω διαιτητής από των πρώτων δευτερολέπτων απέδειξεν απροσχηματίστως ότι παντί τρόπω επεδίωκε την δημιουργίαν πλαστού αποτελέσματος υπέρ του Ολυμπιακού. Άμα τη ενάρξει του αγώνος η επίδειξις ανεξηγήτου αυστηρότητος εις παίκτας ημετέρας ομάδος, η απροσχημάτιστος ακύρωσις κανονικοτάτου τέρματος της ομάδας μας και η εν συνεχεία αδικαιολόγητος αποβολή παίκτου αυτής, η ηθελημένη αγνόησις πασιφανέστατου πέναλτι υπέρ ημών και η παρά τους κανονισμούς απαγόρευσις επαναλήψεως ετέρου υπερ ημών πέναλτι συνιστούν κραυγαλέας αποδείξεις της προκαταλήψεως του εν λόγω διαιτητού καθ 'ημών και πιστοποιούν ότι ούτος απροκαλύπτως και βάσει σχεδίου οδήγησε την ομάδα μας εις πλαστήν ήτταν. Ο εν λόγω διαιτητής τυγχάνει χαρακτηριστικώς επικίνδυνος και ως εκ τούτου αποβλητέος του σώματος των Ελλήνων διαιτητών ...; Ο Ηρακλής πιστεύει ότι το Πρωτάθλημα δέον προτίστως όπως διεξάγεται τιμίως και μη προκαλούνται πλαστά αποτελέσματα καθ 'ότι ...; πάσα περαιτέρω ανάμιξις των εργατών του αθλητισμού εις τα αθλητικά πράγματα αποβαίνει επί ματαίω και άνευ αποτελέσματος.».

- Στις 6-2-1973 νέο τηλεγράφημα διαμαρτυρίας, αυτή τη φορά από τα Τρίκαλα μετά από τον αγώνα τους με τον Ολυμπιακό:

«Το ΔΣ του ΑΟ Τρίκαλα, συνελθόν εκτάκτως μετά το πέρας του αγώνος προς τον Ολυμπιακόν Πειραιώς, διαμαρτύρεται εντονότατα δια την άνευ προηγουμένου μεροληπτικήν και ανεκδιήγητον διαιτησία του κ. Μίχα εις βάρος της ομάδος μας. Ο εν λόγω διαιτητής, παρουσία 20.000 φιλάθλων, ανερυθρίαστως απέδειξε δια μιαν ακόμη φοράν ότι αι μικραί ομάδες απαγορεύεται να κερδίζουν τας κατ' ονομασίαν μεγάλας έστω και αν είναι γηπεδούχοι και ανώτεραι. Εδέχετο προπηλακισμούς και ύβρεις εκ μέρους των ποδοσφαιριστών του Ολυμπιακού. Υβρίζοντο αι επόπται γραμμών, υπεδείκνυαν ούτοι εις τον κ. Μίχα τους παίκτας των Τρικάλων και το αποκορύφωμα, επέτρεψε εις τον Ολυμπιακόν να προηγηθεί με τέρμα το οποίον προήλθε από άουτ. Υπό τοιαύτας συνθήκας ερωτώμεν υμάς κ. Γενικέ, πρέπει να συνεχίσωμεν μοιρολατρικώς την περαιτέρω συμμετοχήν μας εις το πρωτάθλημα? Είναι δυνατόν οι φίλαθλοι να συνεχίζουν το άθλημα και τέλος υπό τοιαύτην διαιτησίαν είναι δυνατόν να διασφαλιστούν οι παίκται το ΠΡΟΠΟ? Ευελπιστούντες ότι έστω και την ύστατην στιγμήν με τα ανωτέρω θα συμβάλωμεν εις την εξυγίανσιν της διαιτησίας, αναμένομεν δικαίωσιν προσπαθειών μας.».

- Στις 25-2-1973 θύμα ήταν ο ΠΑΟΚ. Τι έγραψε η Ομάδα (α.φ. 740):

«Ο Γκαϊτατζής τραυμάτισε τον Ασλανίδη δυο φορές (5' και 20'), οπότε ο παίκτης του ΠΑΟΚ αναγκάστηκε να αποχωρήσει. Στη συνέχεια ο Γιούτσος τραυμάτισε τον Ιωσηφίδη (23') που υπέστη εξάρθρωση της ωμοπλάτης και εγκατέλειψε τον αγώνα.

Μετά το ματς έγιναν οι εξής δηλώσεις:

Σάνον (προπονητής): Σκέτη φάρσα. Κανένα πρωτάθλημα δεν αξίζει να το κατακτήσεις όταν σπάζονται πόδια.

Κούδας :Αφού θέλουν πόλεμο θα τον έχουν.

Σιμιτζής (πρόεδρος ΠΑΟΚ): Αυτό δεν ήταν ποδόσφαιρο, αλλά εν ψυχρώ εκτέλεση.

Μαρτικιάν (αντιπρόεδρος): Οι αντικειμενικοί σκοποί και οι ευσεβείς πόθοι ορισμένων πραγματοποιήθηκαν. Όσοι είχαν μάτια είδαν.».

- Έτσι φτάνουμε στις 11-3-1973, η ημέρα του ντέρμπι Παναθηναϊκού Ολυμπιακού. Οι δύο αντίπαλοι είχαν από 56 βαθμούς και ήταν φανερό ότι οι πράσινοι, που είχαν ευκολότερο πρόγραμμα στη συνέχεια, θα παρέμεναν πρώτο φαβορί για τον τίτλο έστω και να έχαναν το ματς. Οπότε τι έπρεπε να κάνει ο διαιτητής Λάτσιος? Διαβάστε.

Στο 19' απέβαλε τον Παπαδημητρίου επειδή έδωσε επιδεικτικά τη μπάλα στους παίκτες του Ολυμπιακού!!!(τέτοια ευαισθησία)

Στη συνέχεια ο Συνετόπουλος «έστρωσε» διαδοχικά στο έδαφος τους Ελευθεράκη Δημητρίου. Ο Λάτσιος (ο ευαίσθητος) περιορίστηκε στο να του δείξει την κίτρινη κάρτα!

Στο 45' ο Ντεμέλο ανατράπηκε από πίσω από τους Βιέρα και Συνετόπουλο αλλά ο διαιτητής δεν έδωσε το πέναλτι.

Στο 81' και ενώ ο εριστικότατος Συνετόπουλος κατάφερε με προκλητικές ενέργειες να εκνευρίσει τον Κωνσταντίνου, άρχισε συμπλοκή ανάμεσα στους παίκτες των δύο ομάδων με πρωταγωνιστές τους Γκλέζο και Συνετόπουλο. Ο Λάτσιος όμως είχε βρει την ευκαιρία που ζητούσε. Χωρίς την παραμικρή καθυστέρηση διέκοψε τον αγώνα, πήγε στα αποδυτήρια και ισχυρίστηκε ότι ο Παναθηναϊκός είχε αποχωρήσει από τον αγώνα!!!

Η συνέχεια? Η ΕΠΟ, με πρωτοφανή ταχύτητα, μηδένισε τον Παναθηναϊκό τόσο στο ματς με τον Ολυμπιακό όσο και στα δυο επόμενα (με ΠΑΟΚ και Αιγάλεω) ανοίγοντας έτσι διάπλατα στον Ολυμπιακό τον δρόμο για τον τίτλο!!!

Βέβαια τιμώρησε και τον πρωταίτιο των επεισοδίων Συνετόπουλο με το βαρύ πρόστιμο των ...; 250 δραχμών!!!

- Στις 14-3-1973 η εφημερίδα Ντέρμπυ δημοσίευσε το παρακάτω ρεπορτάζ (με τίτλο Η ΟΔΠΕ εγνώριζε από το πρωί ότι θα μηδενισθεί ο ΠΑΟ Δεν όρισε διαιτητάς για τον αγώνα με τον ΠΑΟΚ ενώ δεν είχε εκδοθεί ακόμα η απόφασις της ΕΠΟ!) που αποδεικνύει ότι η υπόθεση ήταν στημένη για να μηδενιστεί ο Παναθηναϊκός.

« Η ΕΠΟ, παρά πάσαν έννοιαν δικαίου, έλαβε υπ΄όψιν της όσα αναφέρει στο φύλλο αγώνος ο κ. Λάτσιος και ''καρατόμησε'' εν ψυχρώ τον Παναθηναϊκό, καταπατώντας τον κανονισμό που προβλέπει τη διαδικασία της διακοπής ενός αγώνα και την οποία ουδέποτε τήρησε ο κ. Λάτσιος. Αντί λοιπόν να περιμένει κανείς την παραδειγματική τιμωρία του διαιτητή, έλαβε υπ΄όψιν της όσα ανέγραψε ούτος στο φύλλο αγώνος και ''εξόντωσε'' τη ζωντανή δόξα της Ελλάδος. Το πλέον περίεργο όμως δεν είναι το γεγονός αυτό, αλλά η ενέργεια της ΟΔΠΕ να μη ορίσει διαιτητάς του αγώνος Παναθηναϊκού - ΠΑΟΚ, πράγμα που σημαίνει ότι εγνώριζε εκ των προτέρων την απόφασιν της ΕΠΟ! Η κλήρωσις των διαιτητών έγινε στις 11 το πρωί και η απόφαση βγήκε στις 4 το απόγευμα!».

Ο προπονητής του ΠΑΟΚ Λες Σάνον δήλωσε στην Ομάδα (α.φ. 743):

«Το είχα προβλέψει. Έβλεπα ένα καζάνι να βράζει και περίμενα ότι, όπου να' ναι, θα γινόταν η έκρηξη. Φοβόμουν μάλιστα μήπως αυτά συμβούν στο δικό μας παιχνίδι με τον Ολυμπιακό και είχα προειδοποιήσει τους παίκτες μου- και είδατε τι έγινε στο Φάληρο. Έβλεπα όλο το ματς του Ολυμπιακού στην τηλεόραση. Η λογική οδήγησε τη σκέψη μου ότι κάποιος δεν θα άντεχε αυτό που γινόταν και θα όρθωνε το ανάστημα του εναντίον της αδικίας, για να τεθεί επιτέλους κάποτε φραγμός στις αυθαιρεσίες.».

- Στις 18-3-1973 ο Ολυμπιακός νίκησε τον Εθνικό 2 1 με γκολ από πέναλτι που κέρδισε ο Παμπουλής, ο οποίος όμως βρισκόταν σε θέση οφσάιντ που είχε υποδείξει ο επόπτης σηκώνοντας το σημαιάκι του. Ο διαιτητής Αλεξόπουλος έγραψε στο φύλλο αγώνα ότι ο ανατραπείς ...; Αργυρούδης(!) δεν επηρέαζε τη φάση και ότι είχε ιδίαν γνώμην (!!). Την επόμενη ημέρα η διοίκηση του Εθνικού έδωσε στις εφημερίδες την παρακάτω ανακοίνωση:

« Το ΔΣ του Εθνικού, συνεδριάσαν εκτάκτως κατόπιν της απαραδέκτου διαιτησίας κατά τον σημερινόν αγώνα μετά του Ολυμπιακού, του ανεπανορθώτου τραυματισμού της διαιτησίας και του αθλήματος υπό του κ. Αλεξόπουλου και της νοθεύσεως του αποτελέσματος του αγώνος δια των αποφάσεων του ...; διαπιστώνει ότι δεν υφίσταται λόγος απασχολήσεως του πλέον με τον αθλητισμό και αποφασίζει όπως: (α) εκφράσει έπαινον προς τους αθλητάς του οι οποίοι με την ψύχραιμον στάσιν των απέδειξαν την αθλητική αγωγήν και συνειδησίν των, (β) μετάσχει εις τους επόμενους αγώνες πρωταθλήματος δια της αναπληρωματικής ομάδος του, (γ)συγκαλέσει έκτακτον γενικήν συνέλευσιν του συλλόγου ίνα αποφασίσει της περαιτέρω πορείας του συλλόγου. Εν τέλει, ως απλοί φίλαθλοι θα αναμείνομεν τις αποφάσεις των υπευθύνων κατόπιν των επισήμων προσφάτως δηλώσεων περί εξυγιάνσεως του αθλητισμού και απονομής δικαιοσύνης εις τους αδικούμενους συλλόγους.».

- Η Υπόθεση Ρήγα.

Στις 22-4-1973 η Παναχαϊκή έκανε μια τρομερή έκπληξη νικώντας τον ΠΑΟΚ 5 3 μέσα στην Τούμπα και επιτρέποντας έτσι στον Ολυμπιακό να περάσει έναν βαθμό τον ΠΑΟΚ. Την επόμενη εβδομάδα ο Ρήγας της Παναχαϊκής ομολόγησε ότι πήρε 300.000 δρχ. για να παίξει όσο το δυνατόν καλύτερα, γεγονός που συνιστούσε δωροδοκία σύμφωνα μ τους κανονισμούς εκείνης της εποχής. Η εφημερίδα Ομάδα σε εκτεταμένα ρεπορτάζ που έκανε μετά την πτώση της χούντας (20-8-1974 α.φ. 809) γράφει με τίτλο Γιατί το πόρισμα μπήκε στο ντουλάπι? Τα εξής:

«Η υπόθεση Ρήγα, που αποκαλύφθηκε ύστερα από την απόφαση της Παναχαϊκής να διαγράψει τον παίκτη της, συνετάραξε τους φιλάθλους του ΠΑΟΚ αφού έγινε γνωστό ότι το δικό τους παιχνίδι είχε σαν στόχο η πριμοδότηση αυτή. Ήταν μια απόφαση η οποία έδωσε κατ' αρχήν λύση στο ερώτημα τι εννοούσαν οι ποδοσφαιριστές της Παναχαϊκής όταν μετά τον αγώνα, στα αποδυτήρια του γηπέδου της Τούμπας, ακουγόταν να λένε ''τι θα γίνει με τα 300?''. Γιατί η υπόθεση Ρήγα ξεσκέπασε το ότι υπήρχε προσυνεννόηση και ότι η προσφορά ήταν γνωστή. Ο ΠΑΟΚ, από τη πρώτη στιγμή που μαθεύτηκε το νέο, κινήθηκε και με τηλεγράφημα τους στον εισαγγελέα Πατρών ζήτησε τη διενέργεια ερεύνης με σκοπό να αποκαλυφθεί το όνομα του ατόμου που είχε τη δυνατότητα να μετρήσει 300 χιλιάρικα, οι δε δικηγόροι του συμβουλίου έβαλαν κάτω τους νόμους και τις εγκυκλίους και μελέτησαν το θέμα από κάθε πλευρά. Ο ΓΓ του συλλόγου κ. Σεργιαννίδης εξέθεσε τις απόψεις του ΠΑΟΚ και ανέφερε ότι, όσον αφορά την υπευθυνότητα του Ολυμπιακού, αυτή αποδεικνύεται από το πρακτικό της διοικήσεως της Παναχαϊκής το οποίο αναφέρει ότι ο Ρήγας δέχτηκε τα χρήματα από πρόσωπα προσκείμενα στον Ολυμπιακό που, βάσει του Νόμου, πρέπει να οδηγηθεί στη Β' κατηγορία. Κατέληξε δε λέγοντας ότι, αν η ΕΠΟ δεν θελήσει να εφαρμόσει τις κείμενες διατάξεις, ο σύλλογός του θα προσφύγει στον υφυπουργό κ. Αγαθοκλέους, ο οποίος είναι αρμόδιος βάσει του νόμου. Όπως δείχνουν λοιπόν τα πράγματα, ο ΠΑΟΚ φέρεται αποφασισμένος να μην αφήσει το θέμα να περάσει χωρίς να διερευνηθεί.».

Στη συνέχεια η ΕΠΟ διέταξε έρευνα και ανέθεσε την υπόθεση σε ανακριτική επιτροπή. Εξετάστηκαν μάρτυρες, συζητήθηκαν πολλά, αλλά το πόρισμα της επιτροπής δεν δόθηκε ποτέ στη δημοσιότητα. Διέρρευσαν όμως πληροφορίες ότι βρέθηκαν οι ένοχοι και ότι υποστηρίχθηκε η άποψη ότι δεν θα ξεφύγουν από τον πέλεκυ της δικαιοσύνης. Το πόρισμα παραδόθηκε στην ΕΠΟ η οποία, χωρίς να το δώσει στη δημοσιότητα, στηρίχθηκε επ' αυτού και εισηγήθηκε τις εξής ποινές στη ΓΓΑ:

Α) τη διαγραφή του Ρήγα.

Β)την τιμωρία του Λεβεντάκου (Παναχαϊκής) για ένα χρόνο επειδή μετέσχε στις διαπραγματεύσεις πριμοδοτήσεως.

Γ) την αφαίρεση της φιλάθλου ιδιότητας από το μέλος του Ολυμπιακού Πέτρο Βασάλα.

Δ) την παραπομπή του προπονητή του Ολυμπιακού Λάκη Πετρόπουλου στη ΓΓΑ για απολογία, δεδομένου ότι δεν παρουσιάστηκε στην ανακριτική επιτροπή της ΕΠΟ καίτοι είχε κληθεί δυο φορές. Διευκρινίζετε ότι ορισμένοι μάρτυρες που κατέθεσαν στην επιτροπή ισχυρίστηκαν ότι πήραν τα χρήματα από το σπίτι του Πετρόπουλου.

Ε) την παραπομπή του ταμία του Ολυμπιακού στη ΓΓΑ για απολογία, δεδομένου ότι το όνομα του ανεφέρθη κατά τη διαδικασία των ανακρίσεων.

Το εκπληκτικό στην όλη υπόθεση ήταν ότι η ΓΓΑ σκέπασε με σιωπή την εισήγηση της ΕΠΟ και μόνο προς το ένα σκέλος επελήφθη, ενέκρινε δηλαδή τη διαγραφή του Π

Ρήγα. Ο φάκελος μπήκε στο ντουλάπι, ενώ οι απορίες του φίλαθλου κοινού ήταν πολλές και δικαιολογημένες.

- Στις 6-5-1973, ο Ολυμπιακός νίκησε την Καλαμάτα 2 1 με ένα περίεργο πέναλτι στο οποίο υπέπεσε ο Καλλιγέρης. Δυο ημέρες αργότερα η Αθλητική Ηχώ δημοσίευσε τα εξής:

«Πρωτοφανής αναβρασμός επικρατεί στην Καλαμάτα εξ αιτίας της άδικης ήττας από τον Ολυμπιακό, η οποία προήλθε εκ της μεροληπτικής διαιτησίας του Μίχα (πάλι αυτός). Εν τω μεταξύ ο Καλλιγέρης που υπέπεσε στο πέναλτι από το οποίο σημειώθηκε το νικητήριο τέρμα του Ολυμπιακού, έγινε άφαντος! Η στάση του χαρακτηρίζεται τουλάχιστον περίεργη και κυκλοφορούν πολλές φήμες στις οποίες βέβαια δεν μπορεί κανείς να δώσει βάση.».



- Στις 13-5-1973, μετά την ήττα του Πανιωνίου από τον Ολυμπιακό, η διοίκηση των κυανέρυθρων τιμώρησε τον Χάιτα με αποκλεισμό αναφέροντας επί λέξει ότι ''είχε μειωμένη απόδοση στον αγώνα με τον Ολυμπιακό''. Χμμ ...;

- Στις 20-5-1973 και ενώ το ματς των δυο Ολυμπιακών στο Βόλο ήταν 1 1, ο διαιτητής Ζλατάνος παραχώρησε πέναλτι υπέρ των Πειραιωτών (79'). Ο Σιώκος όμως σημάδεψε το δοκάρι και οι Πειραιώτες ''πάγωσαν''. Ξέρετε τι έγινε μετά? Στο 88' νέο πέναλτι, το σκορ 1 2 και όλα εντάξει. Την ίδια ημέρα στη Νέα Σμύρνη ο διαιτητής Παπαβασιλείου (και αυτός πάλι) έκλεισε τα μάτια σε καταφανές πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ όταν ο Χ. Ιντζόγλου ανέτρεψε τον Κούδα και το σκορ έμεινε 0 - 0. Με τον τρόπο αυτό εξασφαλίστηκε διαφορά δυο βαθμών του Ολυμπιακού από τον ΠΑΟΚ και έτσι η ''θρυλική'' ομάδα πήρε το πρωτάθλημα. Ωραία, ε?

Δηλώσεις στο περιοδικό Εικονογραφημένα Σπορ:

Κώστας Νεστορίδης: Έγινε πρωτάθλημα φέτος? Εγώ δεν νομίζω κάτι τέτοιο. Από την ημέρα που άρχισε μέχρι την ημέρα που τελείωσε συνεχώς ακούγονταν ''ψίθυροι'' ότι πολλές ομάδες χρησιμοποιούσαν αθέμιτα μέσα προκειμένου να φτάσουν στη νίκη. Δεν υπάρχει κάτι συγκεκριμένο, αλλά ακούστηκαν τόσα πολλά που είναι αρκετά για να απομακρύνουν τους φιλάθλους από τα γήπεδα.

Λες Σάνον: Πιστεύω ότι ο Παναθηναϊκός υπήρξε το μεγάλο θύμα. Μιλάω έτσι επειδή νιώθω συμπάθεια προς τα θύματα διότι θύματα είμαστε κι εμείς. Οι διαιτητές δεν πρέπει να επηρεάζονται από το όνομα των αντιπάλων ή τη βαθμολογική σημασία του αγώνα. Σε δυο αγώνες του ΠΑΟΚ είχαν βάλει τον ίδιο διαιτητή, τον Κομνηνάκη. Με τον Ολυμπιακό στην Θεσσαλονίκη ήταν απαράδεκτος, ενώ στο παιχνίδι μας με τον Εθνικό υπήρξε άριστος. Πως εξηγείται ο ίδιος διαιτητής σε ένα ματς να αποδεικνύεται ικανότατος και στο άλλο όχι?

Μίμης Δομάζος: Ποτέ άλλοτε δεν θυμάμαι να έχει γίνει χειρότερο πρωτάθλημα. Ποτέ άλλοτε στα 15 χρόνια που παίζω ποδόσφαιρο δεν θυμάμαι να υπήρχε εκ των προτέρων σχέδιο εξοντώσεως των άλλων ομάδων προκειμένου να αναδειχτεί πρωταθλητής ο Ολυμπιακός. Ένα τέτοιο πρωτάθλημα δεν το ήθελα ποτέ.

Και ένα τελευταίο γεγονός. Στην κοπή της πίτας του Συνδέσμου Φίλων του ΠΑΟ Γκύζη (29-1-1973) παρευρέθηκε, μεταξύ άλλων, ο τότε πρόεδρος του ΟΠΑΠ και πρόεδρος του Ολυμπιακού τη σεζόν 1971-72, Γ. Βαρδάνης. Στην ομιλία του έπλεξε το εγκώμιο του Παναθηναϊκού, όπως είχε κάνει 10 χρόνια πριν και ο Γ. Ανδριανόπουλος, λέγοντας: «Είμαι συγκινημένος γιατί με κάλεσαν σε αυτή τη θαυμάσια λέσχη. Αποτελεί τιμή να είναι κανείς φίλαθλος του Παναθηναϊκού και σας το λέω εγώ που διετέλεσα και πρόεδρος του Ολυμπιακού. Πάντα τον Παναθηναϊκό τον είχα στην καρδιά μου γιατί και το τονίζω- κάνει πραγματικά τίμιο πρωταθλητισμό ...;».

Αυτά τα ωραία γινόντουσαν τότε που στην εξουσία βρισκόταν η χούντα των Συνταγματαρχών, την οποία κατέκτησε με τη βοήθεια των Αμερικανών. Νομίζω ότι πρέπει κάποιοι να σταματήσουν να πιστεύουν σε παραμύθια. Αν όμως επιμένουν να κοιμούνται ήσυχοι με ιστορίες, να ξέρουν ότι στην πραγματικότητα η Κοκκινοσκουφίτσα ήταν ο Κακός Λύκος.

30 χρόνια αργότερα εγκαταστάθηκε μια άλλη ''χούντα'', αυτή του πράκτορα της Στάζι με τη βοήθεια του ''Κοκκαλιάρη''. Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία ...;

Υ.Γ. Η εύρεση αυτών των γεγονότων και δημοσιοποίηση τους δεν είναι δικό μου έργο αλλά πέντε φιλάθλων του Παναθηναϊκού που θέλησαν να αποκαταστήσουν την τάξη σε σχέση με τα αισχρά ψέματα που ακούγονται κατά καιρούς περί εύνοιας του Παναθηναϊκού από τη χούντα. Τα ονόματα τους είναι Αλ. Καγκάρας, Ηλ. Δοξατινός, Γ. Καλαμόπουλος, Ι. Μαυροσκιώτης, Γ. Φαρούτης. Τους ευχαριστώ πολύ.

http://observer.pblogs.gr/ Πέμπτη, 13 Μαρτίου 2008

Πολλες ευχαριστίες στον Elias Cy G13, ο οποίος παρείχε όλα τα αναγκαία links.

ΕΝΑ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΟΥΛΕΙΑ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ...
ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΩ ΓΙΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΑΓΝΟΟΥΣΑ.
ΠΑΛΙ ΚΑΛΑ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΣΥΟΝ ΚΟΠΟ ΚΑΙ ΤΑ ΨΑΧΝΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΑ ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΝ!
ΦΙΛΕ abaddon ΣΥΝΕΧΙΣΕ ΕΤΣΙ!!!!!

Υ.Γ. ΤΟ SITE ΜΑΣ ΤΑ ΣΠΑΕΙ....

Μπραβο και παλι Μπραβο σε ολα τα παιδια που αφιερωσαν τον χρονο τους για να βρουν αυτο το υλικο!!